От практики «Разрешение споров»
Обзор ключевых дел за июнь 2026
Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам из-за загрязнения серой и нефтепродуктами на промплощадке газоперерабатывающего завода.
Суд округа указал:
На промплощадке отсутствует почва как самостоятельный природный объект — поверхность представлена техногенными грунтами
Методика № 238 неприменима к искусственным антропогенным образованиям
Сам факт привлечения к административной ответственности не доказывает наличие экологического вреда
Кассация оставила в силе решение об отказе во взыскании вреда.
Росприроднадзор требовал возмещения вреда атмосферному воздуху из-за превышения допустимых выбросов абразивной пыли.
Суд округа указал:
Лабораторные исследования фиксировали превышение по обобщённому веществу «пыль»
Норматив был установлен именно для «пыли абразивной»
Отдельное определение концентрации абразивной пыли не проводилось
Контролирующий орган не доказал превышение норматива по конкретному загрязняющему веществу
Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе.
О перекрытии почв органическими отходами на особо охраняемой территории — дело ИП Рихарда А.С. (А32-54411/2024)
Министерство требовало возмещения вреда почвам из-за размещения отходов виноделия на территории природного парка.
Суд округа указал:
Фактическое место размещения отходов находилось в границах особо охраняемой природной территории
Ошибка в кадастровом номере не опровергает нарушение, если место установлено по координатам и схеме
Причинно-следственная связь с действиями предпринимателя подтверждена совокупностью доказательств
Кассация поддержала взыскание вреда.
О недопустимости отбора проб из техногенного сооружения вместо почвы — дело ООО «Устьянская молочная компания» (А05-7337/2025)
Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам на земельном участке сельхозназначения.
Суд округа указал:
Пробы были отобраны на месте старых бетонных силосных траншей, а не непосредственно из почвы
Техногенное сооружение не является природным почвенным объектом
Причинно-следственная связь между действиями общества и вредом почвам не доказана
Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе.
Суд округа указал:
Необходимо установить конкретные негативные последствия для каждого дерева
Повреждение корней «не до степени прекращения роста» не означает автоматическую утрату жизнеспособности
Взыскание полной стоимости восстановления без оценки фактического состояния деревьев преждевременно
Дело направлено на новое рассмотрение.
Изменения в законодательстве (июнь 2026)
Ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов
Изменены правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов. Планы и изменения к ним будут направляться в территориальный орган Росприроднадзора по месту нахождения объекта с максимальным расчётным объёмом разлива.
Вступает в силу 1 сентября 2026 года.
Использование вторичного сырья
Утверждены правила подтверждения производства продукции с использованием вторичного сырья для применения понижающего коэффициента к нормативу утилизации отходов.
Вступает в силу 1 сентября 2026 года.
Разрешения на НВОС
Для объектов НВОС I категории больше не потребуется отдельное разрешение на выбросы — соответствующие требования будут включаться в комплексное экологическое разрешение.
Вступает в силу 1 сентября 2026 года.