Наверх
Москва
Кожевническая, 1 ст1, этаж 6, офис 601
msk@arbtr.legal
+7 (495) 222 39 78
Тюмень
Клары Цеткин, 61к4/2
tmn@arbtr.legal
+7 (3452) 68 51 88
Екатеринбург
8 Марта, д. 51, 2 этаж
ekb@arbtr.legal
+7 (343) 346 72 13

Налоговый дайджест. Обзор интересных дел и новостей за май 2026

Налоговый дайджест

От практики «Налоговые споры»
Обзор ключевых дел за май 2026

Судебная практика округов
О возможности признания незаконным решения налогового органа, отмененного вышестоящей инспекцией — дело ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» (А56-143/2024)
Общество оспорило решения инспекции о взыскании налоговой задолженности.
После обращения в суд спорные решения были отменены вышестоящим налоговым органом.
Апелляция прекратила производство по делу, посчитав, что права налогоплательщика восстановлены.
Кассация указала, что отмена решения сама по себе не лишает налогоплательщика права требовать признания его незаконным.
Суд установил, что действия инспекции привели к длительному удержанию денежных средств общества и нарушению его прав.

Итог: отмена решения налогового органа не исключает возможности признания его незаконным при наличии нарушения прав налогоплательщика.

О невозможности налоговой реконструкции при создании формального документооборота — дело ООО «Изумруд» (А53-45019/2024)
Инспекция доначислила обществу НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы.
Нижестоящие суды частично поддержали налогоплательщика и применили налоговую реконструкцию.
Кассация указала, что реконструкция не применяется, если налогоплательщик сознательно использовал «технические» компании для получения необоснованной налоговой выгоды.
Для учета расходов необходимо подтвердить реальных поставщиков и фактическое содержание операций.
Общество не представило документы о действительных исполнителях спорных операций.

Итог: при умышленном создании формального документооборота налоговая реконструкция не применяется.

О невозможности самостоятельного оспаривания отдельного доказательства налогового контроля — дело ИП Гонского О.С. и ИП Катрича Р.О. (А32-32388/2024)
Предприниматели оспорили поручение налогового органа на проведение осмотра.
Инспекция впоследствии самостоятельно отменила поручение.
Апелляция посчитала, что действия налогового органа нарушили права заявителей.
Кассация отметила, что подобные поручения носят процессуальный и вспомогательный характер.
Законность таких действий должна оцениваться в рамках спора о конечном решении налогового органа.

Итог: отдельные процессуальные действия налогового контроля не могут быть самостоятельным предметом оспаривания.


Новости законодательства

Вступил в силу Федеральный закон № 102-ФЗ, разрешающий использовать обеспечительный платеж в системе СПОТ для уплаты НДС и акцизов при импорте товаров из государств ЕАЭС.
ФНС утвердила новые формы документов для регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Обновлен порядок заполнения декларации по налогу на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
Минпромторг утвердил перечень основных средств, расходы на которые могут учитываться при применении налогового вычета по статье 343.10 НК РФ.
ФНС обновила формы пояснений к декларации по НДС при выявлении противоречий и несоответствий в отчетности.

Читать полностью

Мы используем cookie-файлы на нашем сайте. Подробнее: