Экологический дайджестОбзор судебной практики и законодательства за июль 2025
Судебная практика
Дело «Стройпрестиж» — кто отвечает за вред природе
ВС РФ напомнил: если вред причинён в рамках госконтракта, суд обязан привлечь к делу распорядителя бюджетных средств как возможного ответчика. Спор о компенсации ущерба, вытекающий из хозяйственной деятельности, рассматривается в арбитражном суде.
Дело «РН-Юганскнефтегаз» — не все пробы одинаковы
Кассация указала: нельзя рассчитывать ущерб, опираясь на результаты только части проб, если они были взяты в одно время и на одном участке, но дают разные показатели загрязнения. Дело отправлено на пересмотр.
Дело «РТИ-КАУЧУК» — штрафы не заменяют компенсацию
Исполнение предписаний в рамках административного дела не освобождает от гражданско-правовой ответственности за вред окружающей среде. Нужно оценить, достаточно ли предпринятых мер для полного возмещения ущерба.
Дело ИП Вагановой — кто в ответе, если виновник неизвестен
Если установить конкретного нарушителя невозможно, ответственность несёт собственник земли. Отказ от взыскания вреда без установления виновного подрывает доверие к экологическому праву.
⸻
Новости законодательства
Единые ставки платы за негативное воздействие
Правительство установило фиксированные рублевые ставки за выбросы, сбросы и размещение отходов.
Субсидии на переработку отходов
Регионы получат господдержку на строительство и реконструкцию предприятий по переработке ТКО и закупку контейнеров в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие».
Повышающие коэффициенты для охраняемых территорий
Введены доп. коэффициенты 2 и 1,045 к ставкам платы за негативное воздействие для особо охраняемых территорий.
⸻