Экологический дайджест
От практики «Экологические споры»
Обзор ключевых дел и изменений за ноябрь 2025
Судебная практика
Разлив мазута в акватории Черного моря
15-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения судов первой инстанции о взыскании вреда, причиненного Черному морю вследствие крушения танкеров в декабре 2024 года.
В федеральный бюджет взыскано:
— с ЗАО «Волгатранснефть» — 35,5 млрд руб.
— с ООО «Кама Шиппинг» и ООО «Каматрансойл» солидарно — 49,5 млрд руб.
Доводы о применении международной конвенции 1992 года, вине должностных лиц порта Кавказ и неблагоприятных погодных условиях отклонены.
Судебная практика округов
Дело АО «РН-Няганьнефтегаз»: применение Методики исчисления вреда во времени
Судами первой и апелляционной инстанций сумма ущерба была рассчитана по новой редакции Методики № 238, действовавшей на момент рассмотрения дела.
Суд округа указал: нормативные акты не имеют обратной силы — при расчете должен применяться порядок, действовавший на момент инцидента. Размер взысканного вреда существенно снижен.
Дело МУП «Выпасновское»: крайняя необходимость исключает ответственность
Росприроднадзору отказано во взыскании вреда за безлицензионное использование недр.
Суд округа указал: предприятие действовало в условиях крайней необходимости, поскольку прекращение водоснабжения населенного пункта недопустимо и может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан.
Дело Администрации Находкинского городского округа: коэффициент дефлятора при расчете ущерба
Апелляция удовлетворила требования Росприроднадзора в полном объеме.
Кассационная инстанция указала на неверно примененный коэффициент дефлятора и скорректировала размер взыскания в сторону уменьшения.
Дело Администрации Краснослободского района: софинансирование бюджетов недопустимо
Апелляция распределила ущерб между бюджетами разных уровней.
Суд округа отменил данный подход и указал: вред подлежит взысканию исключительно с муниципального образования, применение принципа софинансирования ошибочно.
Дело МУП «Водоканал»: отбор проб и причинно-следственная связь
Суды отказали во взыскании вреда, сославшись на расхождения координат проб.
Кассация направила дело на новое рассмотрение, указав, что отбор проб по контуру участка был обусловлен действиями самого ответчика, снявшего загрязненный слой почвы.
Дело Администрации Майкопского района: отсутствие видеозаписи делает проверку недействительной
Суд округа подчеркнул: присутствие контролируемого лица либо обязательная видеозапись — императивное требование.
Нарушение процедуры влечет недействительность результатов проверки.
Дело ООО «АНТ»: отсутствие доказательств причинения вреда
Росприроднадзору отказано во взыскании вреда.
Суды установили отсутствие причинно-следственной связи между действиями общества и размещением строительных отходов на спорном участке.
Изменения в законодательстве
Приказ Минприроды РФ от 01.11.2025 № 586
Утверждены новые правила ликвидации очагов вредных организмов в лесах: сокращены сроки обследований, введена обязательная фотофиксация.
Приказ Минприроды РФ от 28.11.2025 № 662
Установлены требования к планам снижения выбросов в периоды НМУ для объектов I–III категорий НВОС.
Приказ Минприроды РФ от 26.11.2025 № 651
Обновлен порядок проведения мероприятий по снижению выбросов и получения прогнозов НМУ.
Постановление Правительства РФ от 15.11.2025 № 1819
Изменены правила оценки воздействия на окружающую среду для отдельных технологий.
Постановление Правительства РФ от 19.11.2025 № 1831
Введены дополнительные коэффициенты платы за НВОС и водопользование для регионов с режимом ЧС и КТО.
Росстандарт утвердил новые ГОСТы и ПНСТ в сфере обращения с отходами (1025–1028-2025).
Подробнее