Наверх
Москва
Кожевническая, 1 ст1, этаж 6, офис 601
msk@arbtr.legal
+7 (495) 222 39 78
Тюмень
Клары Цеткин, 61к4/2
tmn@arbtr.legal
+7 (3452) 68 51 88
Екатеринбург
Мамина-Сибиряка, 101, оф. 6.04
ekb@arbtr.legal
+7 (343) 346 72 13

Налоговый дайджест. Обзор интересных дел и новостей за март 2025

Налоговый дайджест
От практики «Налоговые споры»
Обзор ключевых дел за март 2026

Судебная практика округов

О значении для целей налогообложения формализованных критериев объектов — дело ООО «Шахта Бутовская» (А27-12240/2024)

В ходе камеральной проверки налоговый орган отказал в уменьшении налога по 44 объектам — горным выработкам и сетям водопровода.
Первая инстанция признала объекты недвижимостью из-за прочной связи с землей и отказала налогоплательщику.
Апелляция поддержала налогоплательщика, указав на отсутствие самостоятельного функционального назначения.
Кассация отметила, что для налоговых целей важно установить, является ли объект самостоятельной недвижимостью.
Экспертиза подтвердила прочную связь с землей и невозможность перемещения без ущерба.
Учет в бухучете не влияет на квалификацию. Итог: решение первой инстанции оставлено в силе.

Об ответственности за недобросовестное поведение контрагента — дело ООО «Юлмис» (А32-45116/2023)

Общество оспаривало доначисление НДС.
Первая инстанция отказала из-за отсутствия счетов-фактур и УПД.
Апелляция поддержала налогоплательщика.
Кассация установила, что контрагент не отразил операцию и не сформировал источник НДС.
Оплата по сделке не произведена, контрагент находится в процедуре банкротства.
Итог: отказ в применении вычетов признан правомерным.

О соотношении доходов и расходов по видам деятельности для применения корректной ставки налога — дело АО «ПРОДО Тюменский бройлер» (А70-26679/2024)

Инспекция выявила неправильное распределение затрат вспомогательных производств.
Это привело к занижению налоговой базы по прибыли.
Кассация указала на обязанность вести раздельный учет доходов и расходов.
Прямые расходы учитываются по соответствующей деятельности.
Косвенные — распределяются пропорционально.
Дело направлено на новое рассмотрение.

О неважности занижения стоимости услуг при применении ставки НДС 0% — дело АО «Терминал Астафьева» (А51-10267/2022)

Налоговый орган доначислил НДС, посчитав часть выручки иной услугой.
Инспекция ссылалась на «право на заключение договора».
Суд установил, что речь идет о занижении экспортной выручки по услугам перевалки.
Даже при корректировке стоимости ставка 0% сохраняется.
Итоговая сумма налога не меняется.
Кассация оставила судебные акты без изменения.

Новости законодательства

Постановлением Правительства РФ от 10.02.2026 №105 продлены на 12 месяцев сроки уплаты налогов и страховых взносов для жителей приграничных регионов
http:/publication.pravo.gov.ru/document/0001202602170023

ФНС опубликовала письмо от 05.02.2026 № БС-36-21/849@ с обзором позиций Верховного суда за 2025 год по земельному налогу
https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/16601236/

Письмо ФНС от 10.02.2026 № БС-36-21/1145@ содержит обзор позиций КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2025 года
https://pravo.ppt.ru/pismo/fns/n-bs-36-21-1145-327199

ФНС разъяснила порядок перехода на АУСН (письмо от 02.02.2026 № 20-7-04/0009@)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_526536/

Читать полностью

Мы используем cookie-файлы на нашем сайте. Подробнее: