Наверх
Тюмень
Тюмень ул. Клары Цеткин, 61к4/2
tmn@arbtr.legal
+7 (3452) 68 51 88
Москва
3-я Ямского поля, 2к12, оф. А10
msk@arbtr.legal
+7 (495) 115 15 75
Екатеринбург
Мамина-Сибиряка, 101, оф. 6.04
ekb@arbtr.legal
+7 (343) 346 72 13
Публикации
16 сентября, 2021

Налоги за счет залога в банкротстве. Дело «Электрощита» и его продолжение

Юридическая работа в кредитной организации Методический журнал (№ 3 (69) \ 2021)

[пост-просмотры]

    В методическом журнале «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 3 (69)/2021) Сергей Филиппов, юрист ЮФ Арбитраж.ру, рассматривает проблематику реализации предмета залога при банкротстве должника, выраженную в делах   «Группы Техмаш», «Электрощита» и  «Ростовского электрометаллургического завода».

    После дела «Ростовского электрометаллургического  завода» можно констатировать, что несмотря на буквальное содержание п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, Верховным Судом Российской Федерации установлено правило: «абсолютно все налоги, возникшие в ходе процедуры банкротства, если такие налоги хотя бы опосредованно связанны с предметом залога, должны быть погашены за счет средств спецсчета».

    Такое изменение правил игры, в большей степени, сказывается на банках — основных залогодержателей по делам о несостоятельности, поскольку именно за их счет и возмещаются потери казны.

    В настоящей статье проанализирована актуальная судебная практика по спорам, связанным с порядком распределения денежных средств по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, а также предложены возможные механизмы преодоления резонансной практики Верховного Суда и снижения имущественных потерь залогодержателей по делам о банкротстве.

    Благодарим редакцию журнала «Юридическая работа в кредитной организации» за возможность разместить материал в свободном доступе.

    Автор публикации

    Сергей Филиппов
    Сергей Филиппов

    юрист

    Мы используем cookie-файлы на нашем сайте. Подробнее: